Szenarien / Effizienzpotenzial finden
Effizienzpotenzial finden: Wo lohnt sich Automatisierung wirklich?
Budget für Automatisierung ist da. Aber wo investieren? 40 Kategorien, 4.000 Tickets pro Monat – und kein Report, der die Frage beantwortet.
Zusammenfassung: 4.000+ Tickets pro Monat, Budget für Automatisierung vorhanden – aber welche Stelle hat den größten Effekt? Standard-Reports zeigen Volumen und Durchlaufzeit, aber nicht wo strukturelle Ineffizienz sitzt. Process Radar priorisiert nach tatsächlichem Stundeneffekt statt nach Ticketvolumen.
Die Situation
Sie sind VP IT oder IT-Leiter. Ihr Vorstand hat Ihnen den Auftrag gegeben: “Steigern Sie die Effizienz. Automatisieren Sie, wo es sich lohnt.” Das Budget steht bereit. Aber Ihr ITSM-Dashboard zeigt 40 Kategorien mit Ticketvolumen und Durchlaufzeiten – und keine davon beantwortet die Frage: Wo investiere ich zuerst?
Die typische Fehlinterpretation
Naheliegende Annahme: Die Kategorie mit den meisten Tickets ist der beste Kandidat für Automatisierung.
Was die Daten zeigen: Volumen allein sagt nichts über Effizienzpotenzial. Entscheidend ist, wo Bearbeitungszeit systematisch verschwendet wird – und ob Automatisierung oder eine Prozessänderung der richtige Hebel ist.
Was Process Radar zeigt
Process Radar analysiert Ihre Ticket-Daten und identifiziert die Bereiche mit dem größten Effizienzpotenzial – priorisiert nach tatsächlichem Stundeneffekt, nicht nach Ticketvolumen.
Strukturelle Ineffizienz identifiziert – Rollen und Kategorien mit systematisch erhöhter Bearbeitungszeit gegenüber vergleichbaren Bereichen
Impact-Priorisierung – Rangfolge der Bereiche nach tatsächlichem Stundeneffekt, nicht nach Ticketvolumen
Automatisierungskandidaten sichtbar – Bereiche mit hohem Volumen UND hoher Bearbeitungszeit als primäre Kandidaten identifiziert
Das Ergebnis
Nach 5 Minuten wissen Sie: Mein größter Hebel liegt bei Kategorie X mit Y Stunden Impact pro Monat. Die Ursache ist strukturelle Ineffizienz im Bearbeitungsprozess – nicht fehlendes Personal. Der richtige nächste Schritt ist eine Routing-Änderung, keine Automatisierung.
Sie haben eine datengestützte Entscheidungsgrundlage für Ihre Automatisierungsinvestition – statt Bauchgefühl oder Branchenbenchmarks.
Häufige Fragen
Wie findet man die richtige Stelle für IT-Automatisierung?
Nicht das Ticketvolumen entscheidet, sondern die strukturelle Ineffizienz: Bereiche mit systematisch erhöhter Bearbeitungszeit bei gleichzeitig hohem Volumen bieten den größten Hebel.
Warum reicht ein ITSM-Dashboard nicht für Automatisierungsentscheidungen?
Standard-Dashboards zeigen Durchschnitte und Volumina. Sie zeigen nicht, wo Bearbeitungszeit systematisch verschwendet wird – und ob Automatisierung oder eine Prozessänderung der richtige Hebel ist.
Finden Sie Ihr größtes Effizienzpotenzial
Eigene Daten, eigene Ergebnisse. Ohne Berater, ohne Projektplan.